Tras el proceso legal en contra de su candidatura LGBT+, el Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán cuestionó si la panista le miente al INE o a la ciudadanía en estas elecciones.

Por Redacción

Mérida, Yucatán, 15 de abril de 2024.- A través de un comunicado, el Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán expresó su descontento ante la reciente decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de desechar el pasado 10 de abril los Recursos presentados por activistas LGBTQ+ y feministas que buscaban revertir la candidatura al senado de la panista Kathia Bolio Pinelo, a quien acusan de usurpar un espacio de la diversidad sexual. De igual manera, hicieron un llamado a legislar en la materia para que no se repitan este tipo de casos.

 Externaron que la continuación de Kathia Bolio en esta candidatura, pese a no cumplir con los principios de la acción afirmativa para la comunidad LGBTQ+, es motivo de gran preocupación para el colectivo.

“La decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación socava los esfuerzos por construir una sociedad más justa e igualitaria, y envía un mensaje preocupante sobre el compromiso del sistema judicial con la protección de los derechos electorales de las comunidades vulnerables, para quienes estas acciones afirmativas están pensadas”, precisó.

Por tal razón, reiteró el cuestionamiento abierto a la candidata Kathia Bolio, quien pretende llegar al Senado de la República bajo la fórmula de acción afirmativa para la diversidad sexual, cuando públicamente se ha identificado como supuesta aliada.

“¿Le mintió al Instituto Nacional Electoral (INE) o le sigue mintiendo a la ciudadanía yucateca en este proceso electoral para no verse expuesta a cargar con los estigmas que las personas LGBTQ+ vivimos cotidianamente?”, cuestionó la agrupación.

El Colectivo señaló que la Justicia, incluida la electoral, debería no solo ser accesible y descentralizada, sino también atenta al estudio de fondo de los casos, especialmente cuando se trata de grupos vulnerables que justo tienen poca representatividad en los comicios de elección popular.

“Condenamos que cualquier partido político haga uso indebido de las candidaturas de acción afirmativa. Nunca dejaremos de señalar que el caso no fue estudiado de fondo y urgimos al INE y a quienes lleguen al Congreso de la Unión después de las elecciones del 2 de Junio a que revisen las leyes electorales para que las candidaturas de acción afirmativa que buscan impulsar la representación de poblaciones vulnerables sean realmente de beneficio para dichas comunidades sin que les sean usurpadas, como pasa en este caso”, finalizó.

El Colectivo agradeció a la Defensoría Pública Electoral por su acompañamiento y gestiones en este proceso jurídico, así como a las organizaciones LGBTQ+ AMICUS, S3D y UNASSE por su apoyo y su respaldo.