El expriísta Javier Osante incluso subió a la Tribuna del Congreso para justificar su voto, a pesar de que a nivel nacional el partido naranja se opuso y promovió una acción de inconstitucionalidad.

Por Herbeth Escalante

Mérida, Yucatán, 5 de marzo de 2025.- A pesar de que a nivel nacional Movimiento Ciudadano se opuso férreamente en contra de la Reforma Judicial, la bancada de ese partido en el Congreso del Estado, integrada por Javier Osante Solís y Larissa Acosta Escalante, votaron a favor de su homologación a nivel estatal para que los jueces y magistrados sean elegidos mediante el voto.

En lo que parece ser una traición a sus votantes y una incongruencia a sus ideales partidistas, la diputada y el diputado respaldaron esa iniciativa de la 4T en la sesión legislativa extraordinaria, para que se apruebe por unanimidad.

Cabe mencionar que Movimiento Ciudadano fue un férreo opositor a esa reforma en el Congreso de la Unión, e incluso promovió una acción de inconstitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para tratar de frenarla.

Una de las razones por las que dicho partido interpuso ese recurso, fue porque consideró que el Poder Judicial de la Federación y la administración de justicia en el Estado Mexicano se encuentra en riesgo. Sin embargo, en Yucatán no tomaron en cuenta ese argumento.

Y aunque la bancada naranja local en un principio se opuso cuando se discutió la reforma federal en septiembre pasado, en esta ocasión siempre sí la respaldaron y votaron a favor.

El expriísta Javier Osante Solís, incluso subió a la Tribuna del Pleno en la sesión extraordinaria del pasado lunes para justificar su voto, diciendo que por mandato constitucional tienen que legislar en esta materia “y así lo haremos”.

“Estaremos vigilantes, denunciando cualquier injusticia que surja como resultado de estas decisiones, pero también reconociendo los aciertos cuando los haya”, sostuvo el exfuncionario de gobiernos priístas al emitir su discurso a favor de la reforma.

Cabe mencionar que el legislador, quien proviene de la “vieja política”, se contradijo al aprobar la Reforma Judicial, pues se sabe que promovió un amparo indirecto en septiembre pasado precisamente en contra de las disposiciones de la Cámara de Diputados para realizar la elección extraordinaria de jueces, magistrados y ministros.