Nace en redes el #YucaBrexit denunciando que las decisiones del Poder Legislativo yucateco de rechazar estas uniones implican una ruptura al Pacto Federal.

Por Redacción.

Mérida, Yucatán, 16 de febrero de 2020.-El Colectivo por la Protección de Todas las Familias informó que el pasado 7 de febrero solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resolviera directamente las distintas violaciones a la Constitución Federal cometidas el año pasado por el Congreso de Yucatán, que como se sabe,  rechazó una iniciativa de ley que busca legalizar los matrimonios igualitarios. 

La agrupación incluso señaló que debido a la gravedad de esas violaciones, los activistas denominan este fenómeno como “YucaBrexit”, dado a que implica una decisión jurídica y política de un Congreso estatal de no seguir cumpliendo con el Pacto Federal. 

Como se recordará, en 2019 el Colectivo y distintas organizaciones presentaron un total de cuatro juicios de amparo en contra del Congreso de Yucatán por votar de manera secreta -en dos ocasiones- en contra de la iniciativa para reconocer el matrimonio igualitario. 

Con la solicitud presentada, la SCJN decidirá si resolverá de forma directa dos de estos juicios. El primero se trata del Amparo en Revisión 233/2019, presentado en conjunto con Article 19 en contra de haber realizado la votación legislativa por medio de cédula el 15 de Julio, impidiendo conocer el sentido del voto de cada legislador estatal, yendo en contra del mismo reglamento interno del Congreso de Yucatán. 

El otro es el Amparo en Revisión 357/2019, el cual se presentó en contra de la negación del 10 de Abril a reformar la Constitución yucateca para reconocer el matrimonio igualitario, lo cual viola tanto el principio de no discriminación establecido en la Constitución Federal como la prohibición de que las Constituciones locales contradigan lo que dice la Federal, así como la jurisprudencia 43/2015 de la SCJN que ordena que los Congresos locales deben permitir estas uniones entre personas del mismo sexo.  

El Colectivo señaló que lo que hizo el Poder Legislativo fue decidir que no se cumpliría en Yucatán con distintos puntos de la Constitución Federal, generando un peligroso precedente de desacato, razón por la que ha surgido en redes sociales la etiqueta #YucaBrexit.

El abogado de esta agrupación, Carlos Escoffié,  indicó que si bien aún habría que esperar si la SCJN decide o no atraer los dos amparos, confían en que las violaciones cometidas serán atendidas por su gravedad y trascendencia. 

“Las dos votaciones realizadas el año pasado por el tema del matrimonio igualitario implican graves violaciones tanto en su forma como en su fondo, por lo que la Suprema Corte podría atraer los casos, analizar temas inéditos y establecer precedentes de gran importancia”. 

El Colectivo también señaló la importancia de que la SCJN resuelva directamente el caso del YucaBrexit, dado que hasta ahora las instancias federales con sede en Mérida no han resuelto de conformidad con los estándares constitucionales. Al respecto, recordaron que el pasado 3 de febrero dieron a conocer que el Juzgado Tercero de Distrito desechó un amparo distinto, presentado por residentes del estado sin analizar el fondo de la demanda, argumentando que las personas que la firmaron “no acreditaron” ser homosexuales.

“Ante este tipo de respuestas, nos preocupa que las presiones externas impidan que los amparos sean resueltos con la seriedad que merecen, por lo que sería de gran importancia que la SCJN atraiga los dos amparos que solicitamos”, indicó Escoffié.